机器人能否取代***？

当我在设计******机器人的时候，不断有人问我：这个都造出来了，******医生的饭碗是不是都丢了？只能模仿人，不能取代人吧？***会***机器人***吗？

为了便于讨论，我们将这个问题分为两部分：

1.机器人能否*********的***手段？

2.机器人能否掌握***思维？

机器人*********的***操作只是时间问题

达芬奇机器人的成功，表明了***机器人在操作精度和复杂度上的临床实践的成功，而***的***操作，以******为代表，***和增强达芬奇的技术，则实现之只是时间问题，但是百万元的售价，恐怕会让人望而却步。

***思维的机器模拟

“***思维”是什么？或许我们自己都不清楚，但是***思维有十分明确的理论基础——朴素的传统哲学，如果说二进制是河图洛书的计算机升级版，那么阴阳、五行背后，是可用程序设计的简明的数学模型。

事实上，***诊断和***的思维过程，也就是一种思维模型的应用——当一位患者前来***，遇到两个医生，开的方子不一样，但都能治好病，这是***，而现代***强调按照指南进行的标准化***，或许会得出***的***方案，那么这就是***西医之间不可跨越的鸿沟嘛？

***的本质是大数据吗？

有人说，***之所以凭借“不怎么靠谱的理论”生存到今天，是因为其千年的临床积累了海量的诊断和***数据——恩就是所谓“经验***”，那西医不是吗？

且看：

日前，东京大学***研究院利用Watson判断一位女性患有罕见的***，而这只用了10分钟的时间。

患者为一名60岁的女性，***初根据诊断结果，显示她患了急髓***。各种***的效果并不明显。利用Watson系统来对此***进行诊断。系统通过比对2000万份***症研究***，在10分钟得出了诊断结果：患者得了一种罕见***——10分钟看2000万篇***，这个真的只有机器才能做到。

而***的思维也是在多代医生大量的临床实践之后得出的较为通用的套路，而机器人或者更***地说——机器大脑，跳跃了将临床实践结果抽象为理论在还原到具体***这一过程，不形成理论，直接按照相似性去诊断——“在记忆维度，机器要比人厉害；只要灌输给机器足够多的知识，机器可以代替人们来搜索各种可能，***后辅助医生”